König Abdullah: Saddam wollte Zarqawi nicht an Jordanien ausliefern

2005-06-10T04:10:00.000+02:00

Der Standard aus Wien berichtete am 19. Mai 2005, König Abdullah von Jordanien hätte der Tageszeitung "Al-Hayat" in einem Interview erklärt, man habe den Terroristen Abu Mussab al-Zarqawi verhaften wollen, um ihn in Jordanien vor ein Gericht zu stellen. Der Irak unter der Führung von Saddam Hussein habe aber die Auslieferung verweigert. Voralberg Online berichtete ebenfalls (Link).
Wenn das stimmt, liebe deutsche Medien, dann finde ich, daß das wenigstens eine Meldung wert gewesen wäre, wenn man bedenkt, daß Irakkriegsgegner immer wieder gerne betonen, Saddam habe nichts, aber rein gar nichts mit Terroristen zu tun gehabt.
Bezeichnend für diese ad absurdum geführte Geisteshaltung sind auch die geposteten Leserkommentare auf der gleichen Seite vom Standard.

Le Monde aujourd'hui

2005-06-06T15:56:00.000+02:00

Qu'est-ce qui vous frappe en lisant le titre suivant du Monde d'aujourd'hui:

"M. de Villepin cherche sa voie entre flexibilité et allégement de charges" (lien),

à part que vous auriez plutôt écrit "allègement" (avec un accent grave)?

La flexibilité (du travail) est la voie à entreprendre, et l'allègement des charges est une première étape dans cette direction. Il ne s'agit nullement de deux voies opposées dont on cherche (prétendument) le mi-chemin.

Il semble qu'on se mette d'ores et déjà à préparer l'opinion publique à ce que le nouveau gouvernement ne fasse en fin de compte que fuire, autant la flexibilité que l'allègement des charges.

Visa-Ausschuß

2005-06-03T12:53:00.000+02:00

Aus Zeitmangel wegen den Neuwahlen beendet der Visa-Ausschuß also vorzeitig seine Arbeit. Unter der Überschrift "Notbremse" schreibt die FAZ dazu heute:

"Im Visa-Ausschuß hat sie [Rot-Grün] sich aufgeführt wie eine Schulklasse vor dem Pausengong, der die großen Ferien einläutet: Akten zu und mit Gebrüll ins Freie."

Ich meine: Hurra, hurra, die Schule brennt!

Wieder NEIN zur EU-Verfassung

2005-06-02T00:57:00.000+02:00

Nun haben also auch die Holländer NEIN zur EU-Verfassung gestimmt. Wie soll es weiter gehen? In Anlehnung an Condoleeza Rice schlage ich vor: Die Franzosen bestrafen, die Holländer ignorieren, und der EU vergeben. Oder ähnliches in anderer Reihenfolge.

Die dunkle Seite von Cambridge: Saison der Selbstmörder

2005-06-01T17:06:00.000+02:00

Die dunkle Seite von Cambridge: Saison der Selbstmörder - UniSPIEGEL - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten

Dieser Artikel stimmt mich besorgt über meine Freunde in Cambridge... Vielleicht hätte ich Ihnen raten sollen, nach Oxford zu gehen?...

Discours de Chirac

2005-06-01T16:58:00.000+02:00

"Je m'engage à faire vivre et progresser le modèle français [...]. Ce (...) n'est pas un modèle de type anglo-saxon, mais ce n'est pas non plus un modèle synonyme d'immobilisme." (Le Figaro)

--> on insiste toujours sur se qui ne semble pas être vrai. Avez-vous déjà entendu un chef d'Etat américain, japonais, suisse, anglais, tchèque, etc... dire "notre modèle n'est pas immobile"? Ben non, puisque ça va de soi.

Et est-ce qu'ils affirment avoir "un modèle anglo-saxon"? Et si oui, est-ce qu'ils s'en plaignent?

Old Europe goes even more old-fashioned

2005-05-31T22:43:00.000+02:00

Zwei Tage nach dem EU-Referendum, also zwei Tage, nachdem klar ist, daß in Europa alles beim Alten bleiben wird, ist in Frankreich plötzlich Handeln angesagt. "Il faut qu'on change nos habitudes" ("wir müssen unsere Gewohnheiten ändern"), hat Nicolas Sarkozy nach der verlorenen Abstimmung gesagt. Tja, und was macht der alte Präsident (10 Jahre im Amt!!! Herzlichen Glückwunsch...) jetzt wohl? Na klar, weiter absitzen natürlich, aber mit einem neuen Premierminister.

Vor drei Jahren, nach der letzten Präsidentschaftswahl, die Chirac dadurch gewann, daß er sich im zweiten Wahlgang alleine gegen Jean-Marie Le Pen durchsetzen musste, wollte er einen echten Coup für die Modernisierung des Landes bringen: Anstatt den natürlichen Kandidaten Nicolas Sarkozy, der sehr populär ist, mit dem er aber im Clinch ist, als Premierminister zu berufen, holte er einen bis dahin völlig unbekannten PR-Manager aus der Provinz Poitou-Charentes ins Kabinett, um zu demonstrieren, daß die Zeit der ENA-gezüchteten Kader vorbei sei. ENA ist die "Ecole Nationale d'Administration", die Eliteschule, auf der sich parteiübergreifend alle späteren Kader des Landes kennenlernen und duzen. Mit Jean-Pierre Raffarin, der als erste Führungspersönlichkeit seit villeicht Ludwig XVI nicht auf der ENA war, sollte dieses elitäre System durchbrochen werden. "La France d'en bas" ("das Frankreich von unten") war damals das Motto der neuen Regierung.

Jetzt aber, nach der mißlungenen Lügenkampagne Chiracs über die EU-Verfassung ("Bollwerk gegen den Liberalismus") und nachdem die Wähler ihren Unmut über ihren Präsidenten (und nebenbei vielleicht auch über die EU-Verfassung) losgeworden sind, kommt diesem gar nicht erst in den Sinn, abzutreten, nein, sondern er entläßt seinen Premierminister, obwohl dieser wirklich nichts, aber rein gar nichts mit der EU-Verfassung zu tun hat (wie das ganze Referendum womöglich nichts mit der EU-Verfassung zu tun hatte). Raffarin hatte in den drei Jahren Amtszeit eigentlich nur versucht, die dringend notwendigen Reformen anzupacken...

Wer kommt jetzt?
Jetzt kommt wieder einer de la France d'en haut, eine Symbolfigur schlechthin der französischen Elite; einer, dessen Name schon verrät, daß er für den Staatsdienst prädestiniert ist, so wie sein Vater, sein Bruder und seine Schwester, die alle auf der ENA waren: Dominique Marie François René Galouzeau de Villepin.

Dominique de Villepin ist ein Mann, der gerne über seine Visionen redet, und diese in epischer Grand-Siècle-Aristokratie-Firlefranz-Literatur beschreibt. Eines seiner Bücher trägt den Titel "un autre monde" ("eine andere Welt"). Bei American Future sind wunderschöne Kostproben seiner Visionen zu lesen, wie z.B.:

"After the first globalization dominated by Spain at the time of the Renaissance, and after the second, launched by the Industrial Revolution and dominated by the Anglo-Saxons, cannot one wager that the third globalization, that of identities, of cultures and of symbols, will bring a new spirit to French ambition? For the values that energize our ambition are equally those to which international society aspires--the universal rights of man, faith in solidarity and fraternity, the hope of reuniting all human differences in the single human community, the need to correct the distortions of the market by means of regulation."

Die Visionen einer Welt also, die von französischen Werten bestimmt wird, aber welche? Darüber bekommt man nur so eine schwammige Idee, die gerademal vermuten läßt, daß diese Welt auf keinen Fall enorme Subventionen für das Überleben des französischen Soziologenkinos außer Acht läßt.

Ein anderes Band, für das er sogar mit dem Prix des Ambassadeurs ausgezeichnet wurde (keine Ahnung, was für ein Preis das sein soll), trägt den Titel "Les Cents Jours ou l'Esprit de Sacrifice" und ist ein Epos über Napoleon. Sein Hauptwerk aber heißt "Le Requin et la Mouette" ("Der Hai und die Möwe"). Dreimal darf der werte Leser raten, was mit dieser poetischen Metapher gemeint ist... Richtig: Der Hai, der durch die See jagt um sich seine Beute zu schnappen, das Symbol der Stärke und der Macht, die sich weigert, sich von der Komplexität dieser Welt aufhalten zu lassen, ist: Amerika. Demensprechend ist die Möwe, eine viel spirituellere und graziöse Kreatur, die sich ihren Weg durch die (verschmutzten) Lüfte bahnt, natürlich Frankreich.

She turns, borne by the winds, with wings that beat and curve like waves, unleashing from time to time her agonizing cry of laughter", he writes. "She watches, soars, approaches, climbs and swoops, turns suddenly. The straight line is seldom her course. She listens to the world. (wieder American Future ; noch lächerlichere Zitate aus seinem Werk gibt es hier; zwar auf französisch, aber trotzdem für alle unverständlich)

Vielen ist Dominique de Villepin noch aus seiner Rede vor der UNO inmitten der Irak-Krise in Erinnerung, eine ganz seltene Gelegenheit für eine mittelgroße Nation wie Frankreich, auf dem Weltparkett im Rampenlicht zu stehen, weshalb sich einige Franzosen bis heute einbilden, der Schöngeist sei auch noch ein großer Staatsmann in der Tradition Talleyrands (ein Diplomat aus der Zeit, als das napoleonische Frankreich noch tatsächlich wichtig war). Daß diese Rede nichts bewirkt hat, außer Saddam ein wenig die Hoffnung zu verleihen, er könne sich auf seine Freunde verlassen, ist bekannt; in seiner Karriere sammelten sich aber schon vorher manche Stolpersteine an, die Frankreich nicht gerade haben gut aussehen lassen. Le Monde schreibt in sein heute veröffentlichtes Portfolio "Dominique de Villepin, l'ambition d'un diplomate lyrique" ("Die Ambitionen eines lyrischen Diplomaten") sinngemäß: "1992 wird er Direktor des Außenkabinetts von Alain Juppé. Algerien, Ruanda, Bosnien: Die Krisen verfolgen ihn". Na sowas, Dominique! Was für ein Pech aber auch! Aber toll gemeistert! Tatsächlich ist Villepin immernoch davon überzeugt, daß Frankreich immer richtig liegt, und vor allen Dingen, daß "[...] France was never so faithful to herself as when she had the audacity to reach for the universal. Our country has a message of hope to deliver. It is capable of calming the tumult of fear and hatred while opening a prospect of justice." (American Future ). Danke nochmal im Namen der Algerier, Hutu, Tutsi, und Bosnier, daß ihr die "Tumulte der Angst" so wunderbar beruhigt habt.

Auch innenpolitisch ist seine Bilanz desaströs. Le Monde: "1997 ist er einer der Anstifter der Auflösung der Nationalversammlung. Nach dem Sieg der Linken werden Stimmen laut, die seinen Kopf fordern, doch Chirac weigert sich, aus ihm einen Sündenbock zu machen und lehnt seinen Rücktritt ab. Diese Episode bringt ihm den Spitznamen 'Nero' ein, erteilt durch Bernadette Chirac". Wir erinnern uns: obwohl das bürgerliche Lager damals eine komfortable Mehrheit im Parlament hatte, löste Chirac diese auf, in der Hoffnung, daß Neuwahlen diese Mehrheit noch weiter ausbauen würden. Die Linken gewannen die Wahl eindeutig und läuteten fünf Jahre cohabitation ein, eigentlich eine garantierte Pattsituation, die jede Reform unmöglich machen soll, in der aber gerade noch die 35-Stunden-Woche als Sahnehäubchen des französischen Staatsinterventionismus durchgesetzt wurde.

2002 dann setzte er endlich einmal aufs "richtige Pferd": Er gehört zu den wenigen, die an Chiracs Wiederwahl glauben und hat Glück. Er sagt hinterher: "Was den Wert eines Menschen ausmacht, ist die Treue, [...], wenigstens der Wille zur Treue, und die Brüderlichkeit" (Le Monde Portfolio).

Und jetzt also Premierminister. Ein Mann, der noch niemals in ein Amt gewählt worden ist, sondern vom Diplomaten direkt zum Minister ernannt wurde. Kostprobe von seinem Programm? Schon am 17. April rief er seine eigene Regierung dazu auf, nach dem Referendum eine "noch freiwilligere, noch ehrgeizigere, noch solidarischere" Politik zu machen (Le Monde Portfolio). Egal, was er damit gemeint hat, wir nehmen es ihm nicht übel, wenn er es nicht umsetzen wird. Denn 2007 gibt es Präsidentschaftswahlen. Dann heißt es endlich adieu, Chirac!